Тел.: (496) 519-17-77, (903) 187-22-71

E-mail: vostexpress98@yandex.ru

  • Сегодня: Субота 04 Декабря 2021 05:12

ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС Новости Ногинска и Электростали

Формула ущемления О ловушках и капканах пенсионной реформы.

Предстоящее реформирование позволит повысить пенсии, расчеты сделать простыми, удобными и открытыми, справедливо учитывающими трудовой вклад гражданина, заверяла Госдуму вице-премьер Ольга Голодец. Об истинных целях реформирования, сюрпризах и тайнах, скрытых в новой пенсионной формуле, рассказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников. - Не стремление к справедливости, а растущий дефицит Пенсионного фонда РФ (ПФР) вынудил правительство затеять очередную реформу, - говорит Иван Иванович. - Брешь, образовавшаяся в ПФР, превышает уже триллион рублей и продолжает увеличиваться. Если ее не закрыть, то нечем будет платить пенсии. Сейчас эта брешь покрывается трансфертами из федерального бюджета, но и он трещит по швам, и правительство ищет варианты, чтобы избежать коллапса. А о правильном выходе постоянно говорит наша фракция КПРФ: все отчисления, 22 процента от фонда заработной платы, должны поступать в солидарную часть пенсии, а Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) могут использовать только дополнительные добровольные отчисления граждан и работодателей. Правительство уже готово было сделать шаг в этом направлении, но банкиры, которые стоят за НПФ, крепко уцепились за этот финансовый куш и не хотят его упускать.  Они развернули информационную войну против тех, кто хотел их лишить возможности зарабатывать на пенсионных накоплениях. Но для граждан надежнее, если все их деньги будут аккумулироваться в ПФР в страховой (солидарной) части пенсий, где они регулярно индексируются не ниже инфляции, в то время как накопления в НПФ дают доходность в среднем ниже инфляции и фактически обесцениваются из года в год. - Откуда взялась накопительная часть? - Она была введена зурабовской реформой 2002 года на основе ошибочного прогноза Минэкономики, которое обещало в свое время сверхвысокую доходность инвестирования пенсионных накоплений. 6 из 22 процентов средств, отчисляемых работодателями на пенсии, начали поступать в накопительную часть. Говорилось, что эти деньги будут инвестироваться в экономику, интенсивно увеличиваться и к выходу гражданина на пенсию обеспечат ему существенную материальную добавку. Но вышло так, как мы, коммунисты, и предрекали. Накопления обесцениваются, ими бесконтрольно пользуются финансовые спекулянты и получают личную выгоду. -  Что скажете о новой пенсионной формуле? Все озадачены баллами... - Она усложнилась по сравнению с действующей. Сейчас в ПФР учет уплаченных взносов ведется в рублях, что проще и понятнее, а будет - в баллах, которые получат денежный эквивалент. Чем больше баллов, тем больше пенсия. Баллы набирает гражданин во время своей трудовой деятельности в зависимости от величины зарплаты, с которой отчисляется 22 процента для пенсии. Правительством установлен максимальный порог заработка для взимания пенсионного взноса - 568 тысяч рублей в год. Из сумм свыше порога берет¬ся только 10 процентов в доход ПФР. Если работник получил за год не менее 568 тысяч рублей, то ему начисляется 10 баллов. 1 балл - это МРОТ (минимальный размер оплаты труда), ко¬торый составляет сейчас 5205 рублей. Если зарплата у человека один МРОТ в месяц, то за год ему и зачисляется всего 1 балл. -  Как определяется стоимость балла? - Доход ПФР (пенсионные взносы плюс трансферты из бюджета) делится на сумму баллов всех пенсионеров. При начислении пенсии цена балла умножается на количество баллов, полученных гражданином за время трудовой деятельности. - Можно ли самостоятельно определить размер своей пенсии? -  Балльный механизм придуман не для того, чтобы пенсионер самостоятельно что-то подсчитывал. Откуда ему знать, какой доход у ПФР и сколько баллов начислено всем пенсионерам? Посчитать по формуле с этими неизвестными не удастся никому, кроме чиновников. А там, где властвуют чиновники, как пока-зывает практика, жди и ошибок, и нарушения. Добавлю, что такой методики расчета пенсий нет нигде в мире. Ее изобрели в нашем Минтруде и опасаются обнародовать, чтобы не вызвать негативной реакции до принятия реформаторских законов. А потом детали формулы «спрячут» в подзаконном акте. Обещанные Голодец прозрачность и доступность остались благим пожеланием. - Много было разговоров о пенсионном калькуляторе, который якобы поможет в подсчете... - Эксперты сомневаются, что калькулятор будет показывать достоверные данные. Конечно, неплохо, что стоимость балла по новому закону не может уменьшаться, она обязана расти как минимум на инфляцию. Однако это порождает неопределенность в расчете пенсий. Кроме того, наполняемость и сбалансированность Фонда напрямую зависит и от демографии, и от состояния экономики. А экономика у нас крайне неустойчива. Поэтому дефицит ПФР будет расти и тормозить увеличение пенсий. -  Какие еще тайны скрыты в новой формуле? -  Во-первых, она заметно уменьшит размер пенсии людям с низкой зарплатой, не выходящей за пределы, к примеру, двух МРОТ. А у нас таких даже официально не менее 13 процентов. По старой формуле их пенсии были выше. В результате реформы им после выхода на пенсию грозит нищета. И это абсолютно несправедливо. В стране не создаются хорошо оплачиваемые рабочие места. Люди вынуждены трудиться там, где устроятся, часто за копейки. У нас есть регионы, где вообще царит безработица. Это не вина людей. Но им приходится расплачиваться за бездарность проводимой в стране экономической политики. Именно на малооплачиваемых людях ПФР будет экономить, а то и отсекать их от пенсионной системы при недостаточном количестве баллов, подчиняясь главному принципу капиталистического жизнеустройства: бедный становится беднее, а богатый - богаче. Справедливость здесь рядом не стояла. Тут и в целом возникает вопрос о конституционности этой формулы. -  Как же реформаторы собираются учитывать трудовой вклад человека? - Само понятие вложенного труда в новой концепции отсутствует. Акцент сделан на размере зарплаты, которая, к сожалению, не всегда отражает истинный трудовой вклад человека. Работа шахтера - это одно, а работа чиновника - это уже совсем другое. Новая формула увеличивает обязательный стаж с 5 до 15 лет для получения права на трудовую пенсию. Но люди с маленькими зарплатами не успеют за 15 лет накопить 33 балла, необходимые для вхождения в пенсионную систему. Тем, кто за год зарабатывает всего 1 балл, получая в месяц МРОТ, придется работать 33 года за право на трудовую пенсию. Таков подтекст новой формулы. -  Какой будет социальная пенсия? -  Примерно в размере прожиточного минимума. Она будет назначаться людям, не имеющим необходимого трудового стажа, женщинам - с шестидесяти лет, мужчинам - с шестидесяти пяти. - Много спорили о досрочных пенсиях. Они сохранятся? - В целом да, но со многими оговорками. Планируется, что к финансированию досрочных пенсий будут привлекаться работодатели. Это правильно. Но вопрос в том, будет ли это работать, и насколько будут защищены права работников вредных производств и жителей северных регионов, ведь одновременно начался процесс пересмотра списка вредных производств. - Первые лица страны не устают повторять, что пенсионный возраст увеличиваться не будет... -  Официально - да: как и прежде, женщинам полагается пенсия с 55 лет, мужчинам - с 60 лет. Но тут граждан поджидает соблазнительная «ловушка». Им предлагается увеличить размер своей пенсии в 1,5 раза, выполнив ряд условий: после достижения пенсионного возраста поработать еще 5 лет за зарплату, отказавшись от пенсии. За эти годы прибавятся баллы, которые потом проиндексируют на повышающий коэффициент, и пенсия увеличится на несколько тысяч рублей. Но если подсчитать, то, отказавшись от пенсии, человек за 5 лет потеряет существенную сумму. Представим, что его пенсия равна 12 тыс. рублей в месяц. За год потери составят 144 тысяч, а за 5 лет - 720 тысяч рублей. Чтобы эта сумма вернулась за счет увеличенной пенсии, человеку понадобится еще не менее 5 лет. Уместно в данном случае вспомнить и о том, что продолжительность жизни в РФ самая короткая в Европе. У нас смертность превышает рождаемость.

По материалам

«Экономической и философской газеты»

Оставить комментарий