Яркий калейдоскоп

• 23.09.2026
• 10:50
• Наша жизнь, Политика, Темы для обсуждения

Как выбирали новую Думу? Есть ли основания, чтобы подвергнуть сомнению правдивость озвученных итогов голосования? Пусть каждый сам ответит на эти вопросы, а мы подготовили короткий обзор материалов из федеральных СМИ, освещавших главную политическую кампанию этого года.

САМИ СЕБЯ НАЗНАЧИЛИ?

Люди по разному реагируют на озвученные предварительные результаты выборов. Есть те, кто в комментариях победу «Единой России» называют заслуженной и ожидаемой, но есть немало и тех, кто, например, как Андрей Уваров, которые считают нарисованным этот триумф и прогнозирует, что «теперь ЕР принимать драконовские законы будет проще».
Подобные опасения с ним разделяет Владимир Фролов: - «Ну теперь, не нойте по поводу роста цен на ЖКХ, бензин, продукты, налоги и пр. Они (единоросы - ред.) этим занимались предыдущие годы. Значит народ поддерживает их политику, раз он снова их избрал».
Свое мнение по поводу ожидаемых перспектив Наталья Н. изложила так: - «Пересмотрела мультик «Чиполлино», снятый Союзмультфильмом в 1961 году: как же он про нашу жизнь сейчас! Только налоги за воздух, дождь, грозу добавить…».
«Результатам ЕдРосовских так называемых выборов доверия нет, они сами себя назначили» - такое мнение высказал Юрий Михайловский.

А БЫЛИ ЛИ НАРУШЕНИЯ?

Многие предполагали, что из-за громких скандалов, связанных с коррупцией (миллиардные нетрудовые доходы высоких чиновников, состоящих в ЕР), и тотальным воровством в министерстве обороны и в других силовых структурах, на фоне топливного кризиса, падения реальных доходов населения и обострения других социальных проблем «Единая Россия» потеряет часть кресел в Госдуме. Но она значительно упрочила свое положение в Госдуме и региональных парламентах.
Как это стало возможным? Победу ЕР можно объяснить рядом факторов. Один из них - административный ресурс, благодаря которому практически подавляющее большинство бюджетников проголосовало «как надо», а в избирательных комиссиях были «свои люди», которые могли делать все для достижения поставленных целей.
Были сообщения о нарушениях, но, как объяснили в ЦИК, это были единичные случаи, которые никак не могли повлиять на итоги выборов. Об одном таком инциденте, имевшем место 19 сентября на участке в Коми рассказала даже сама председатель ЦИК Элла Памфилова. Речь шла о 48 бланках, в которых заранее поставили отметки в пользу одной из партий. В пользу какой партии, глава Центризбиркома почему-то не уточнила, но сказала, добавив, что это могло быть намеренной провокацией.

ИНЦИДЕНТ С ВЫРВАННЫМ КЛОКОМ ВОЛОС

Читатели обратили внимание на то, как рассказывая о другом инциденте на избирательном участке, Элла Памфилова называла и фамилию и партийную принадлежность участников скандала.
«В Сахалинской области без десяти восемь утра по местному времени на УИК-337 в момент вскрытия сейфов и выдачи бюллетеней членам УИК-337, наблюдатель от КПРФ Анисимова… не очень себя хорошо вела, как пишут, на участке. И после повторной просьбы заместителя председателя УИК Ежиковой пресечь несогласованные действия, включая съемку, Анисимова схватила Ежикову за волосы и вырвала клок волос. Коллеги, ну что это такое?» - сказала Памфилова на брифинге в воскресенье.
Кто-то из читателей написала резкий комментарий: - «холуи обозлились, что наблюдатель мешает им действовать по плану и наехали на него. А она оказалась не робкого десятка».
Председатель избирательной комиссии Сахалинской области Виктория Черкасова, в свою очередь, рассказала, что участковой комиссией было подано административное исковое заявление, которое было удовлетворено судом. По ее словам, решением суда наблюдателя удалили из помещения.

СЛУЧАЛИСЬ И «ТЕХНИЧЕСКИЕ» ОШИБКИ

СМИ стало известно про вопиющий случай в Кировской области: на выборах в региональное Заксобрание кандидата от КПРФ Эдуарда Пластина, первого секретаря Кировского обкома компартии, выдвинутого по 25-му округу, просто «забыли» включить в избирательный бюллетень.
Причем, Пластина никто не снимал с выборов, сообщает Кировский обком КПРФ. Он до последнего дня агитационной кампании проводил активную работу в своем округе, встречался с людьми, выслушивал их пожелания и просьбы, отстаивал их интересы, получал наказы. Однако в день голосования его фамилию почему-то не было в бюллетене.
Председатель областного избиркома Галина Буркова заявила, что произошла «техническая ошибка». Однако многие жители сомневаются: действительно ли имела место «техническая ошибка», или неугодного кандидата прокатили сознательно?
Перед началом голосования Памфилова сообщила, что ЦИК не удовлетворил ни одну из 12 жалоб, поступивших во время кампании по выборам депутатов Госдумы: половину обращений подали с нарушением установленного срока, остальные рассмотрела рабочая группа комиссии.

УШЛИ С ОДНИМ ЯЩИКОМ, А ПРИШЛИ С ДРУГИМ

Были и явные нарушения. Например, в Орловской области лидер отделения партии «Справедливой России» Руслан Перелыгин сообщил о зафиксированном нарушении во время надомного голосования с помощью переносного ящика.
«Наш соратник Александр Клюзов обнаружил серьёзное нарушение при проведении надомного голосования в Орловском районе. Члены комиссии ушли с одним переносным ящиком для голосования, а вернулись уже с другим. При этом, внимание: проголосовали якобы все 50 из 50 заявленных избирателей!», - написал Перелыгин в своем тг-канале.
В Алтайском крае наблюдателей от КПРФ не хотели пускать на территорию ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование) Сибирский, о чем сообщил депутат краевого заксобрания Антон Арцибашев. При этом список наблюдателей был передан в избирком, как и полагается, за три дня.
Позднее, после жалобы в ЦИК РФ, решение о допуске наблюдателей все же было принято, однако часть военнослужащих к тому времени, предположил Арцибашев, похоже, уже сделала свой выбор.

ВСЁ БЫЛО ПОЧТИ ИДЕАЛЬНО

Совет по правам человека (СПЧ), как заявил его председатель Валерий Фадеев, не зафиксировал нарушений в избирательном процессе.
Журналисты спросили, как члены рабочей группы СПЧ по мониторингу избирательных прав граждан оценивают проведение выборов в регионах РФ и фиксируют ли какие-либо нарушения.
«Нет нарушений. Они, наверное, где-то есть, но поскольку их микроскопическое количество, наши 18 членов Совета, которые работают в регионах (говорят - ред.), что нет нарушений… С точки зрения чистоты выборов, они проходят почти идеально», - сказал Фадеев, отвечая на вопрос.
В партии власти спокойно реагируют на поступающие сообщения. Секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев выразил удовлетворение происходящим, сообщала «Свободная пресса».
«В выборах приняли участие более 23,5 процента от общего числа избирателей. Причём каждый четвёртый сделал это с помощью дистанционного электронного голосования», - цитирует издание комментарий Якушева по итогам первого дня процедуры волеизъявления граждан.
«Можно констатировать, что они (нарушения - ред.) носят технический характер. Нарушений, которые могут повлиять на результаты выборов в Госдуму, не выявлено», приводит издание слова Якушев.

ЧТО СПАСЛО ЭСЕРОВ В ПРИКАМЬЕ

Пермские эсеры неожиданно смогли пройти в заксобрание: набрав 5,01 процента голосов они сумели сохранить свое присутствие в региональном парламенте. Источники URA.RU считают, что своим успехом СР обязаны двум обстоятельствам: благосклонности федерального центра, который был не против присутствия эсеров в новых составах региональных парламентов, и неожиданному «захвату» электората, который до последнего момента мог уйти к главным конкурентам.
Пермские эсеры испортили отношения с краевыми властями еще в 2020 году, выдвинув на выборы против тогда врио губернатора Дмитрия Махонина Александра Репина. Спустя пять лет эсеры вновь подкинули проблем на губернаторских выборах, делегировав туда руководителя фонда «Добровольцы Донбасса» Вячеслава Лучникова. Ни Репин, ни Лучников муниципальный фильтр не прошли, но непримиримо критичная позиция эсеров совершенно лишила краевые власти, в целом, готовые к сотрудничеству со всеми «конструктивными» силами, желания как-то помогать партии.
Краевой предвыборный штаб сильно ослабил эсеров накануне старта минувшей кампании. Он убедил самых ярких и ресурсных кандидатов от СР (в том числе, действующих депутатов) перейти в стан «Единой России». Те согласились. Финальным штрихом стал переход члена крайизбиркома от «Справедливой России», руководителя аппарата регионального отделения партии и электорального юриста Александра Репина в штаб «Партии пенсионеров».
Основная борьба у эсеров шла с «пенсионерами», которые давно и успешно сотрудничают с краевой властью. Они и должны были оттянуть электорат у эсеров. Соцопросы показывали, что «пенсионеров» поддерживают порядка 7 процентов. Однако на выборах они недобрали 0,2 процента.
Собеседник агентства, который работал в предвыборном штабе в регионе, объясняет это так: в первую очередь «Справедливая Россия» получила негласную поддержку (!) на федеральном уровне. И, как следствие, в регионе эсеры не испытали особых проблем с прохождением 5 процентов барьера. Плюс к этому, вероятно, им удалось оттянуть на себя часть электората пенсионеров.
Причина недобора «пенсионерами» 0,2 процента голосов связана с дефицитом ярких общественно-политических фигур, знакомых пермякам.

Согласно данным опросов на выходе из избирательных участков, за КПРФ проголосовало примерно 28 -30 процентов россиян, участвовавших в выборах, но по официальным предварительным итогам, она набрала 13,67 процента и получит в Госдуме нового созыва меньше мест чем в предыдущем составе. С чем связаны такие расхождения? Были ли фальсификации или вбросы, как предполагают сторонники КПРФ?
Какая бы сильная ни была оппозиция, но набрать честных, грамотных и принципиальных наблюдателей, способных и готовых три дня контролировать ход голосования, ей несравнимо труднее, чем партии власти, в руках которой имеются все ресурсы для достижения поставленной цели. По этой причине КПРФ и ее кандидаты не смогли выставить на всех избирательных участках своих проверенных людей. Их вообще не было на многих УИК в Ногинске - об этом сообщали наши источники. Если так, то стоит ли удивляться, что на таких участках голоса в поддержку «нужных» кандидатов и партий (о которых зачастую мало кто слышал) оказались неожиданно высокими.
Но было несколько избирательных участков, где наблюдателями от КПРФ работали идейные люди. И на таких участках коммунисты не так уж сильно уступают единоросам. Например, на УИК 635 «Единая Россия» получила около 30 процентов голосов, а КПРФ - чуть меньше 25.
По итогам первого дня голосования на одном из участков было обнаружено существенное расхождение между данными, зафиксированными непосредственно перед закрытием участка в пятницу,18 сентября, и цифрами, опубликованными впоследствии избирательной системой. Благодаря честному наблюдателю инцидент получил огласку, и происшедшее назвали ошибкой, которую исправили.
Результаты голосования на участке № 1832 (За КПРФ, ЛДПР, НЛ - по одному голосу, Партию прямой демократии - оказывается, есть и такая партия - получила 27 голосов, СР - 22 голоса, ЕР - 322) вызвали подозрения у представителя КПРФ в Территориальной избирательной комиссии Ногинска Владимира Осипова. Владимир Анатольевич предложил пересчитать голоса, но получил отказ: мол, не было жалоб, а доводы Осипова имеют всего лишь предположительный характер.
На самом деле, какие могут быть жалобы, если все свои?! Можно и выслужиться.

Подготовил
Рустам БЕШИРОВ