Кто и зачем нам навязывает сжигание мусора?

• 24.07.2019
• 16:06
• ТЕМА НОМЕРА, Темы для обсуждения

И чем это грозит?

20 июня 2019 года в Госдуме прошел круглый стол «О состоянии экологической безопасности населения Российской Федерации в современных условиях, в том числе в Москве и Московской области». На нем выступил член-корреспондент РАЕН, доктор технических наук, профессор Игорь Михайлович Мазурин. Стенограмма его эмоциональной и полной тревоги речи опубликовало издание REGNUM. Предлагаем ее вашему вниманию с небольшими сокращениями.     Я один из старых работников в области удаления и очистки газов. Всю жизнь, с 1967 года, занимался очисткой, регенерацией, замкнутыми циклами, изготовлением установок, больших комплексов. Состав задач практически одинаков, что при работе с промышленными отходами, что при сжигании бытового мусора, когда выделяются ещё более страшные вещества, чем те, с которыми я работал в промышленной энергетике.   Аргумент один - прибыль Решение этой задачи (переработки твёрдых бытовых отходов - Ред.) зашло в тупик только из-за того, что миру навязали процесс сжигания. Как только начинается пламенное сжигание, начинаются неразрешимые проблемы - к такому однозначному выводу пришёл ещё в 1960-е годы Энергетический институт им. Г. М. Кржижановского, в котором я проработал 45 лет. А то, что Европа пошла по пути пламенного сжигания - это лишь констатация того, что там прикладной науки как таковой не сформировано по этому направлению. Там работает только один аргумент - прибыль. В России, слава богу, удалось всё-таки создать школу, удалось разработать технологии, которые и сегодня, несмотря на то, что им более 30, 40 и 50 лет, остаются передовыми. Когда мы вошли в рынок, появились «законы маркетинга», и для наших российских разработок был создан информационный вакуум. Никто про них ничего не знает. Они запатентованы, естественно, всё это опубликовано, но нам талдычат одно: вот за рубежом они умные, а мы прямо-таки тупые и серые, и ничего не понимаем.   Как заводу будут нас убивать Европа увидала к середине 1990-х годов, что у них катастрофа с диоксинами и попыталась поправить дело: в заводах «Хитачи Цосен», которые нам рекламируют, их чуть-чуть скорректировали - до этого выбросы диоксинов и других токсикантов были вообще фантастические. Вскоре подоспела и медицина с реальными данными о том, что же мы получим от заводов, на которых сжигается мусор. Испанцы 9 лет это исследовали и опубликовали в 2013 году в журнале Environment International отчёт «Смертность от рака в городах в районе мусоросжигательных заводов (МСЗ) и установок для утилизации или уничтожению опасных отходов». В этом исследовании они наблюдали рост заболеваемости 33 видами рака на расстоянии от 5 до 50 км от МСЗ При этом (строительства МСЗ - Ред.) мы диоксинами затравим всю страну и по результатам, которые получили испанцы, можно посчитать, через сколько лет сколько нас останется. Вывод о недопустимости пламенного сжигания мусора касается не только специализированных МСЗ, но ещё в большей степени сжигания свалочного газа на мусорных полигонах (в факельных установках) и на свалочных ТЭЦ, а также так называемого РДФ-топлива из мусора, которое, якобы, безопасно сжигать на цементных, стекольных и металлургических заводах, на ТЭЦ и котельных. Ситуация с выбросами диоксинов и других супертоксикантов от сжигания свалочного газа и РДФ-топлива ещё страшнее, чем на МСЗ.     [caption id="attachment_45453" align="aligncenter" width="450"] Узаконенный трёхсекундный голландский выброс золы в обход фильтров.[/caption]   Прекратите сжигать мусор, иначе мы все вымрем Европейский союз в 2017 году опомнился и говорит: хватит, прекратите сжигать мусор, иначе мы все повымрем. Испанцев поддержал Лондонский институт рака, который опубликовал аналогичный доклад на основе собственных данных. Правда, несмотря на протесты населения и скандал, связанный с многолетним утаиванием английскими МСЗ отчетности по реальным выбросам твердых частиц и окислов азота, правительство Великобритании планирует построить в ближайшее время ещё 18 заводов. Один из новых заводов HZI хотят построить на той же площадке на берегу Темзы в Лондоне, где с 2007 года уже функционирует огромный завод Hitachi Zosen - Cory Riverside Energy’s Belvedere incinerator, который занял «почетное» второе место по скрытым выбросам среди заводов Великобритании. Именно этот завод назван прототипом для МСЗ федерального проекта «Чистая страна». По новому заводу HZI в Лондоне с февраля 2019 года, как и в России, идут протесты населения и парламентские слушания. Против строительства МСЗ выступает мэр Лондона Садик Хан.   Альтернатива сжиганию есть А мы до сих пор считаем, что Европа умнее нас. На самом деле в нашем распоряжении имеется как минимум 8 альтернативных процессов в виде законченных установок, которые можно начать производить хоть завтра. Хотите переработку без хвостов - пожалуйста, несортированный без отходов - пожалуйста, переработка без тепловой обработки - пожалуйста. У нас всё это есть. Только никто нам не дает ни копейки денег, начиная с 1991 года. Поэтому специалисты разбежались - надо же семью кормить. И Россия оказалась в тупиковом положении, имея всё: научный задел, исследования, которые надо было провести. Надо спокойнейшим образом провести конкурс по тем проектам, которые в России есть, и действительно, пусть победят сильнейшие. А вот Hitachi Zosen на этот конкурс не пройдёт ни по одному критерию. Во-первых, они получают более 30% токсичных отходов от объёма сжигаемого мусора в виде пыли и шлака с большим содержанием диоксинов. Кто с ними будет работать, с этими шлаками и пылью? Такие найдутся? Нет! Все жить хотят. За счет сорбированных на них диоксинов зола и шлак на самом деле относятся к первому классу опасности. Они собираются их куда-то везти. А кто будет грузить эти отходы? Найдутся такие? Сколько вы будете платить за такую работу? Как решается эта проблема в Европе?. Швеция и Норвегия на какой-то остров возят шлак МСЗ, Германия в шахтах захоранивает, специальные контейнеры делают - это целая проблема.   Обман и профанация Второй вопрос, который здесь возникает - анализ. В России на 140 млн. человек всего четыре лаборатории делают анализы диоксинов - это же смехотворно мало. Мы хотим 200 заводов построить, каждый из которых будет выбрасывать 3 кубокилометра дымовых в год, для разбавления которых надо 3000 кубокилометров воздуха, а кто-то сделает анализ один раз за полгода. Это просто обман, профанация. Если я работаю с токсинами, то я должен делать постоянный анализ. Оператор, который сидит за пультом управления МСЗ, отвечает за каждую минуту, а у него анализ длится сутки. Значит, он за сутки уже выбросил 400 тыс. кубов, а ему только на следующий день скажут, что он выбросил. Кто же пойдёт оператором работать? Если у него сбой произойдёт, то он половину города отравит. Его же посадят за то, что он не контролировал выбросы. Но он не мог этого делать! То есть методическая часть, техническая часть, технологическая часть вообще никак не рассмотрены. И при этом считается, что за рубежом какие-то умные дяди есть. Да нет у них никого. Они не решают проблему. Периодически чистят 1000 штук рукавных фильтров по 6 метров длиной, которые используются для очистки выбросов на каждой трубе МСЗ. При этой технологической операции они выбрасывают сразу одну-две годовые нормы по диоксинам. Англичане увидали, как золу бесконтрольно выбрасывают и говорят, что нас же таким образом всех на тот свет отправят. Справедливости ради надо сказать, что в европейских странах эту проблему осознают и её решением активно и творчески занимаются, только не в технологической, а в юридической плоскости, позволяющей заранее обезопасить фирмы, строящие и эксплуатирующие МСЗ, от банкротства в случае массовых исков населения. В Голландии законодательно закреплено, что для МСЗ нормативы по выбросам установлены для нормальных режимов эксплуатации, а за выбросы при аварийных ситуациях, пусках и остановах ответственности не несут. Новейший МСЗ Голландии Reststoffen Energie Centrale, названный голландским «чудом техники», при каждом пуске и останове производит мимо фильтров многочисленные трёхсекундные выбросы золы. В каждом из таких выбросов содержится две годовые номы по диоксинам. В некоторых европейских странах при пусках и остановах стыдливо отключают систему автоматического экологического мониторинга, в Великобритании, стране высоких традиций, по старинке просто врут.   Что делать В чём причина такого катастрофического состояния? В том, что общество разорвало связь с прикладной наукой. С 1991 года прикладная наука осталась без денег, и сейчас прикладные научные институты практически все развалились. Академия коммунального хозяйства имени Памфилова - развалилась, ЭНИН практически развалился - моё отделение теплофизики сократили, институт стал АО. А дальше-то что? А дальше начинаются ситуации, когда некому сказать, что есть на самом деле, подсовывают чужую технологию, говорят, вот она хорошая. Давайте все-таки читать работы наших предшественников, использовать отечественные процессы, которые гарантированно не дают выбросов диоксинов, которые недопустимы в частности потому, что нам нечем их сегодня измерять. Нужно учёных вернуть на своё место, чиновникам сказать, что нельзя решать глобальные проблемы на одном аргументе «выгодно - невыгодно». Вернуть права и обязанности Санэпидемнадзору, потому что это задача медицинская. Речь идёт о жизни, а не о коммерции. Сначала надо обеспечить конституционный приоритет человека на право жить в безопасной среде. Это главный вопрос.   Власти столичного региона не намерены отказаться от своих планов строительства четырех мусоросжигающих заводов в Подмосковье, в том числе и вблизи деревни Тимохово, несмотря на многочисленные протесты населения. Более 48 тысяч жителей Ногинска и Электростали подписались против строительства МСЗ у них под боком. Такое соседство опасно для жизни людей, проживающих в радиусе нескольких десятков километров от завода.