Страсти по капремонту

• 10.03.2016
• 17:14
• Новости

  Многие центральные СМИ сообщали, что 20 февраля Генпрокуратура приняла позицию некоторых депутата Госдумы, согласно которой сборы за капитальный ремонт с собственников жилья на капитальный ремонт в других домах противоречит российской Конституции.    Однако не успели, как говорится, высохнуть чернила, и Генпрокуратура отозвала свое письмо из Конституционного суда, объяснив это необходимостью дополнительной проработки вопроса. Кое-кто предположил, что на надзорное ведомство оказали административное влияние. - То, что Генпрокуратура отозвала из Конституционного суда своё письмо, где признавала неконституционным закон о плате за капремонт, - результат административного влияния, - сказал «Русской службе новостей» член комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. «Обидно. Если не будут приняты необходимые меры по корректировке подходов к капремонту, это чревато социальными волнениями. Я не знаю, почему нужно насиловать правоохранительные органы, чтобы они отказывались от своей правовой позиции, здесь есть определённое административное влияние», - заметил Обухов. Депутат предположил, что это приведёт к тому, что Конституционный суд также не признает плату за капремонт незаконной. 3 марта данный вопрос уже рассматривался в Конституционном суде, который обнародует свое решение в апреле. - Не исключается совершенствование действующего законодательства. Итоги проверок показывают, что имеются нарушения в использовании собранных средств. Все выявляемые нарушения не свидетельствуют о неконституционности норм, а говорят о необходимости конкретизации данных правовых норм, - заявила представитель Генпрокуратуры в Конституционном суде Татьяна Васильева. Первый заместитель комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Общественной палаты России Артём Кирьянов заявил в эфире РСН, что взносы на капремонт не отменят. «Смысл взносов на капремонт - это поддержание состояния домов силами собственников, что совершенно верно - буква закона», - подчеркнул Кирьянов. Стоит напомнить, что законодательные акты, обязавшие собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно делать взносы, были приняты всего четыре года назад. Несмотря на то, что Конституционный суд регулярно рассматривает важные запросы, прошедшее заседание вызвало буквально ажиотаж. Всего, по сведениям пресс-службы КС, на заседание пришло 200 гостей, было аккредитовано 30 СМИ, в том числе 14 телеканалов. Все места в зале заседаний оказались заняты, в коридорах суда, где обычно всегда тихо, стояли и смотрели внутреннюю трансляцию десятки людей. За последние несколько лет такого наплыва желающих присутствовать на заседании в суде не упомнят. Удивительные результаты дал проведённый после споров в главном суде страны опрос общественного мнения: 80 процентов опрошенных высказались за то, чтобы граждане платили регулярно за капремонт, а против - чуть больше десяти.

Виктор ХАБАРОВ